先週木曜日7月14日に東京都知事選挙が告示され、21人の候補者が立候補を届出されました。テレビ報道が都知事選挙一色になる、と思っていた前日、突然「天皇陛下が生前にその地位を譲る」という報道が飛び込みました。その真意、内容はさておいて、ワイドショーのテーマが都知事選から差し替わったことは、民主主義の選挙においてとても良かったと感じます。
本来選挙報道は公平でなければなりません。書類に不備が無い限り、全ての候補者が供託金を納めて、認められている範囲で選挙運動を行います。私が立候補した佐賀県知事選挙も地方の選挙とはいえ、発表した情報は等しく報道して戴けたと感じています。選挙戦途中で世論調査が入ると新聞紙面の取り上げ方は、明らかに情勢による差が出てきます。しかし、テレビはそれぞれの候補者をほぼ同じ時間、登場するように工夫がなされていたと感じます。
しかし、東京都知事選。明らかに3名の候補者と外の候補者の取り上げられ方が異なります。これでは公平な選挙とはいえません。確かに知事選挙に21名の候補者は異常に多く、全てを伝えることは難しいかもしれません。ならば、改めるべきは都知事選挙の供託金を引き上げる（600万円とか1000万円にする）ことが必要なことであり、メディアが勝手に候補者を色分けし、偏った報道をするべきではありません。
そんな報道の影響を緩和する意味では、今回の報道はとても良かったと感じます。ただ、天皇陛下の生前退任をほかの国の事例を持ち出して伝えることはナンセンスです。天皇陛下の生前退位問題は、日本の歴史から学ぶべきことです。そして、庶民が心配することではないはずです。
国民のために何を伝えるべきか、日本人としてしっかり考えていただきたいと感じます。
本来選挙報道は公平でなければなりません。書類に不備が無い限り、全ての候補者が供託金を納めて、認められている範囲で選挙運動を行います。私が立候補した佐賀県知事選挙も地方の選挙とはいえ、発表した情報は等しく報道して戴けたと感じています。選挙戦途中で世論調査が入ると新聞紙面の取り上げ方は、明らかに情勢による差が出てきます。しかし、テレビはそれぞれの候補者をほぼ同じ時間、登場するように工夫がなされていたと感じます。
しかし、東京都知事選。明らかに3名の候補者と外の候補者の取り上げられ方が異なります。これでは公平な選挙とはいえません。確かに知事選挙に21名の候補者は異常に多く、全てを伝えることは難しいかもしれません。ならば、改めるべきは都知事選挙の供託金を引き上げる（600万円とか1000万円にする）ことが必要なことであり、メディアが勝手に候補者を色分けし、偏った報道をするべきではありません。
そんな報道の影響を緩和する意味では、今回の報道はとても良かったと感じます。ただ、天皇陛下の生前退任をほかの国の事例を持ち出して伝えることはナンセンスです。天皇陛下の生前退位問題は、日本の歴史から学ぶべきことです。そして、庶民が心配することではないはずです。
国民のために何を伝えるべきか、日本人としてしっかり考えていただきたいと感じます。
